如果苏联废除官僚特权，其“先锋队”是否还会腐化变质？

　　废除官僚特权是种自欺欺人的办法，因为只要是官僚就肯定有平民所没有的权力，不然还叫官僚干什么？
　　与其想着避免先锋队变质，不如想着怎么在它变质之前就提防它，不如想着怎么在它变质之后就干掉它，不如想着干脆就不要先锋队了，改组为参与选举的政党之一。

　　先锋队理论的要义是什么？先锋队理论的要义就是一党专政。列宁提出这一理论就是给布党专政和镇压外党服务的。但他不会明着这么讲，他会包装一下，说布党的专政就代表着无产阶级的专政。但这话布党自己都不信——布党禁绝其他政党的执政，甚至不许其他政党的存在。为什么无产阶级不配选择其他的政党？为什么无产阶级无权组建其他的的政党？莫非布党身怀着什么昭昭天命，唯有布党才能得到无产阶级的拥护吗？倘若真如此，那你布党心虚什么呢？
　　事实上，先锋队适合革命但不适合执政。尴尬的是：待先锋队夺取了政权，他们便垄断了话语权。他们想怎么解释就这么解释，先锋队就成了永远正确且永远必要的东西。

　　而且，先锋队越腐化，他们就愈是擅长镇压，就愈是擅长美化，愈是是擅长愚民之术。到头来，民众连反抗的机会都变得渺茫了。
　　比方说，他们乐于宣扬“因为要革命，所以要有先锋队”。但到底什么时候才是革命任务的完成，全凭他们一面之词——只要先锋队愿意。
　　“军政”“训政”没完没了，“初级阶段”永无尽头；原来的革命讲不下去，就讲继续革命；国内的革命讲不下去，就讲世界革命；夺取政权的革命讲不下去，就讲改造思想的革命……总会有各种各样“革命”来给他们的专政辩护。等到不讲革命的那天，他们摇身一变，改成全民党了。然后先锋队的徒子徒孙就会说：先锋队本来是好的，都是后来修坏了。

　　左论托派太疯癫，人笑羊胡看不穿。资本主义若是迅速地得到消灭，克里姆林的大姥爷们还这么辩解自己的高位？
　　左叹造派空遗恨，人笑小将太天真。忽悠几句“造反有理”都能轻易上当，被军管的铁拳砸一顿，岂不是哭都找不着调！
（来源：知乎 作者：nameless orange 图片由AI生成）