殖民地人民没有购买力，列强为何会把殖民地当做产品倾销地？

　　这是个好问题，这个问题能够很清晰地反映出人的思维是如何被塑造的。
　　有些国家的历史是由胜利者编写的，这些由胜利者编写的历史中总是充斥着为胜利者辩护的观点，它的基本立场就是胜利者的立场。

　　要知道真相很简单，对这些历史书上的一个标点符号都不要信，重新建立新的思想体系，以现代文明的真实历史脉络和价值取向来评价历史事件和人物。
　　很多人仍然是典型的农业社会思维，不明白资本主义为什么先进，不明白人类文明的发展过程和必然的趋势。
　　一个国家其本国“工业”被干没的过程，就是外来资本投资建厂的过程，也是本国产业发展的过程。从来就不是说，本土工业完全完蛋了，才有外资过来投资建厂。这个过程是一个动态的过程。
　　本国产业，必须是只有本国企业主创办的企业吗？先想清楚这个问题。
　　显然，并非如此。
　　日本丰田公司在美国有很多子公司、研发机构和工厂，丰田设在美国的这些机构是日本的产业还是美国的产业？当然是美国的产业。
　　这些机构遵守美国法律，在美国经营，雇佣美国人，在美国交税，从美国出口到其他国家，怎么可能算是日本汽车产业呢，当然是美国汽车产业的一部分。
　　再比如三星，三星有很多国际股东，美国的，日本的，欧洲的，东南亚的，等等等等。（美国企业也一样）
　　三星在很多国家有投资在当地交税，当地的员工、当地的供应商、当地的消费者、当地的政府、韩国政府、三星的股东，这些是一个利益集体。三星的经营状况，是这些人共同的利益所在。

　　片面地执着于“国家”“民族”等等概念，属实是人类文明主流之外的异类。
　　本土企业在竞争中失败，外商投资建设出更有效率的工业体系来满足本国市场，对于落后国家和地区来说，这是必然的产业路径。只要企业遵守本国法律，在本国交税，在本国扩张规模扩大投资，它就是本国企业，跟老板的国籍没有关系。
　　有些人以为自己懂，实际上根本不懂，完全被“民族主义”蒙蔽了双眼。他们觉得说本土企业失败，自己失业了怎么办。那应该恭喜，他们被迫从低效率企业进入高效率企业，收入和福利上升一大截。
　　谁跟谁是一个集体？
　　使用本国企业产品、本国企业的零部件的企业们是一个集体，而境外企业、外商投资的企业是另外一个集体吗？
　　如果有本土企业使用进口零部件（倾销），为什么就不能成为行业的头部企业呢？倾销的零部件价格比其生产地价格更低，使用这些倾销的零部件生产的产品，价格也必然可以更低，当然是更有竞争力的产品，也可以出口。这些优质企业，才是一个集体。
　　倾销和生产，并不必然是个矛盾，也可以是促进和提升。
　　张三使用进口机器和进口零部件生产出更优质的产品，本国人有没有钱买，根本不是问题，哪怕都失业了没人买张三的产品，张三也可以把产品出口。
　　进口大量的廉价大米或者棉布，就会出现大量使用廉价大米和棉布的加工企业，大米可以加工成各种食品，棉布可以加工成衣物和家居用品，需要生产这些加工企业需要的机器，出现相关行业的就业机会。至于生产大米和棉布的人失业了，谁惯你啊，社会里其他人欠你的吗？
　　谁说同一个国家里的不同族群必然是一体的呢，谁惯你啊。你失业了，那就找个低收入职位的企业重新就业。收入低了，社会人工成本低了，自然就会有投资了，就业机会也会开始增加。

　　曹X旺在美国投资玻璃厂，那工厂以前就是给当地附近的汽车厂提供玻璃的，后来被高人工成本给搞垮了。当地很多工人失业，这不就有曹X旺这种人去投资了吗？
　　假的，知道么，都是假的。
　　明朝有个大海商，叫汪直，这名字很多人不知道。但是一说明朝时期的倭寇，很多人就开始上头了。
　　实际上，汪直这个人带领明朝很多海商势力控制了从越南、马来西亚、菲律宾、WW，直到日本的很多据点，可以说主宰着远东的海洋。日本的一些大名（领主）和流浪武士完全是给这些海商势力打工的。
　　明国朝廷不准沿海地区跟海商贸易，汪直这些人没有办法，开始劫掠沿海地区。这对不对？劫掠当然不对。
　　但是如果沿海地区跟海商做贸易，会被明国朝廷的军队屠戮，这难道就对吗？当然更不对。明国人为什么不能当海商，沿海地区的人凭什么不能跟明国海商做贸易？
　　我们站在历史的今天，能够很清晰的形成一个观点，那就是：明国的海商势力代表先进，而明国朝廷代表着腐朽和落后。
　　如果汪直这些海商势力赢了明国朝廷，那么历史就很可能出现拐点：地理大发现中那些富饶的土地成为中国的一部分，工业革命在中国启动。。。。。。相对应的，胡宗宪、戚继光这些人不再是英雄，而是腐朽朝廷的鹰犬。
　　但是可惜的是，海商势力输了。

　　殖民地的底层人民，跟殖民者才有着共同的利益基础，而殖民地以前的本土统治者，才是殖民地底层人民的枷锁。这些本土贵族对当地底层人民的压迫，远远超过殖民者。
　　黑奴贸易中，很多黑人死于航海中途。这看起来很糟糕，很残酷。
　　但是这些黑人在当地就能活更久吗？当然不是。
　　很多黑奴的来源，本身就是当地贵族出售的战俘、奴隶，丰收得时候还能勉强活下来，欠收的时候，可就当食物了......到了北美更不用说，生活状况远远好于非洲本土。
　　殖民运动在某些书里被描述成压迫，但是在真实的历史里，相比于当地落后的本土文明，反而是一种解放。
　　殖民运动并不是冲着杀戮，而是经营。当地的底层人民为什么选择对抗，而不是换一个老板，这才是后世应该反思的。显然，思想被本土贵族控制了么。控制工具无非就是什么，大家是一家人，留着同样的血之类的......
　　如果英美资本能够在德国和日本投资，德国和日本的底层民众给外企打工，何至于会爆发二战呢。
　　如果1860年就能搞邓工的理论，那现在有多发达，简直不敢想。
　　固化的集体意识边界......实在是个大祸害。
　　资本主义给出的版本答案是，私有制下的集体分裂和再组合。
（来源：知乎 作者：辛阳 配图由AI生成）

社会就是需要公平公正公开