从一条佳谜谈《天龙八部》新旧版的差异问题

“千”差“万”别话佳谜
                        ----从儒林灯谜创作赛一条佳谜谈灯谜制评的严谨问题

   
首先声明，本文就谜谈谜，不针对任何个人

       昨日在网络读到南海九江儒林灯谜创作赛揭晓的贴子，粗看之下，发现一点疑问，有条为“渔耕粤韵”谋面的获选佳谜，以“万里思归岭南风”拟面，作者注释是：典出金庸的武侠小说《天龙八部》，大理皇室四大家臣褚万里、古笃诚、傅思归、朱丹臣，合称“渔樵耕读”。
       由于笔者对金庸小说非常熟悉，不禁心生疑惑，“渔樵耕读”本是《射雕英雄传》大理南帝出家，其四臣子伴其隐居时的统称，与四人当时的身份完全相符。而《天龙八部》中的大理镇南王四大家臣，从始至终并未被冠以这个合称，书中多次使用的也只是“四大护卫”、“段氏家臣”等称谓，提及四人时，依次用过“渔人”、“大汉”、“农夫”和“书生”。尽管可以推断，金大侠确实是想把这四人朝“渔樵耕读”上归类，但既然书中没有明明白白地提出这四个字，想来不能以“渔、耕”分别代替褚万里和傅思归吧！
       这种不易察觉的错误，私下交流也就无伤大雅，但既然入选佳谜了，就需要认真探讨与较真，灯谜是种艺术，艺术就需要严谨，严谨才能发展。
       灯谜创作赛动辄收稿数千条，评委们很难一一详细研读、推究用典出处，这也造成了创作赛佳谜时有“撞车”、“错扣”、“病谜”和“不投”等现象发生，这就需要创作者们更加严谨地制谜，用典有据，造典合理。另外，评委们在选出佳谜后，应该再认真地查证扣合的合理性、典故的准确性，毕竟这时候需要面对的只是二三十条谜作，绝对是有这个精力与能力了！
       其实这条灯谜也是有补救办法的，《天龙八部》旧版中，明确提及了“渔樵耕读”四大护卫，只不过名字和新版不完全相同，分别为“凌千里、萧笃诚、董思归和朱丹臣”，若将谜面改为“千里思归岭南风”，倒是避免了用典不实的毛病。
       然而，这“千”差“万”别的一线间，可能就是严谨与否的鸿沟！