慈利城西市场事件爆料者疑似受到人身威胁

　　今天有关方面(网友20150101221838)对红网《百姓呼声》栏目文章《慈利政府纵容无证企业夺货抢摊无据收费百万元》进行了题目为“说几句公道话”的回复。从行文可以大致分析出，此文可能是城西市场或经信局有关人士回帖。全文如下：

　　好久没上红网论坛，今天看见了露珠在红网和玩慈利网及你以玩慈利网名义的发帖、回帖，想说几句。总的来说，露珠文笔不错，反映之事的真实性我不知道，但看出是露珠为其父和城西市场以及经信局在说事。
　　看得出，露珠年轻气盛，但缺乏智谋。城西市场“盗窃”，可以报案，有公安部门追究;经信局不作为，可以申诉，有县委县政府管着，你完全不必要围着市场涨价之事声张你所谓的“正义”，一个有着200多人的集体企业能够在县城“无据收费百万元”，自有它存在的道理，难道因为你父亲不愿接受价格上涨以及有你这么个在小小网站工作的儿子就可改变?未免可笑了。
　　城西市场回复说了“网络属于虚拟社会，发贴表达观点，是信息社会公民正常行为”，但也要适可而止。在网上说某某人“胸无点墨，酒囊饭袋之辈!”，可能就有点偏激和过头了。如果某某人心慈仁厚，可能一笑而过，如果某某人脾气暴躁，找个人黑了你，你的余生可能就在懊悔中度过了。如果某某人换做是我，我一定选择后者。
　　你还年轻，学会选择很重要。有事说事，别人无法可说，中伤个人，定会后患无穷。
　　就算作是一个路人的建议吧，不希望一个有点文采的青年毁了自己。请三思。

　　题目虽然是“说几句公道话”，但是其内容一点也不公道，对摊主受的损失，没有半点提及，对有关部门的违法犯罪行为，更是百般辩护，叫摊主找公安局，找县政府，也许他没有仔细阅读主帖，一个盗窃刑事案件，被公安局立为刑事案件，这样的公安局，是否还有公平可言?一个副县长的指示和决定，在经信局处根本贯彻不下去，再找县政府，是否还有作用?结局可以预见，只不过又一次重复的踢皮球罢了!
　　回复其主要内容大致是“城西市场无据收费，自有其道理，摊主势弱，据理力争，是螳臂当车之举。发帖揭露城西市场的盗窃恶行和经信局的无能，属于中伤，有可能被人黑，余生都可能在懊悔中度过云云”。总之一句话：不要反抗，不要说话。
　　对此，笔者专门查询了“中伤”一词的含义，百度词典解释为：诬陷或恶意造谣，旨在毁坏人的名誉。那我们看看到底有没有诬陷或恶意造谣。在原帖中，的确点了几个人的名，但是都是以事实为依据，一些人当面人话，背后鬼话，作为公职人员，言行不一，帖中每句话都有出处，有依据。说一些人是“胸无点墨，酒囊饭袋”，依据便是公众场所破口大骂群众，没有一点公职人员的素质，是谓“胸无点墨”，一件小事几个月推脱，最后竟然完全撒手不管，要摊主自己去找盗窃方，一个国家行政部门，办事如此拖沓，效率如此低下，结果完全没有，难道这些在“其位不谋其政”的浪费国家公帑之辈，都不能称为“酒囊饭袋”?
　　回帖中云“如果某某人心慈仁厚，可能一笑而过，如果某某人脾气暴躁，找个人黑了你，你的余生可能就在懊悔中度过了。如果某某人换做是我，我一定选择后者。”，言辞图穷匕见，公然对发帖人进行人身威胁，在现代法制社会，这真是何等的猖狂?
　　当然，笔者也知道，慈利的法制建设，一直很糟糕，2014年就发生了数起故意杀人案。可以说，这些案件，与慈利目前的乱象是分不开的。笔者也相信，文章触动了一些人的既得利益，他们不会善罢干休，县长都管不了他们，他们的眼中只有利益。谁侵犯了他们的利益，他们做出丧心病狂的事，杀人灭口是非常有可能的。笔者也已经做好心理准备，最坏的结果，也不过是身死，以身死达到剜除慈利社会毒瘤，推动慈利法制建设的目的，也是一种告慰。
原文地址：http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2297105

哈哈，心虚了，还要威胁发帖群众！