慈利每日谈：溪口镇交通事故谣言案反转，慈利有关部门公信力何在？

玩慈利网 · 发表于 2015-7-1 21:55:36

　　日前，慈利县一家自媒体在微信平台上发布了一则《溪口镇再发重大交通事故》的报道引发热议。报道指称慈利县溪口镇发生重大交通事故，致使2名学生死亡。在报道发出后不久，慈利县有关部门对此消息进行了辟谣，并在慈利新闻网发文《慈利县：从严打击网络谣言着力强化媒体自律》，文中称“经核实，此消息纯属虚构，完全失实。针对该网络谣言事件，6月29日上午，由慈利县委宣传部牵头，县网宣办、县公安局网络安全监察大队等部门对该微信公众号的两位当事人进行了警示约谈。县公安局网络安全监察大队负责人现场就相关法律条文对两位当事人进行了传达，并强调若再犯，将采取法律手段，立案调查，从严处罚”。(http://www.clxww.com/Info.aspx?ModelId=1&Id=30745)
　　针对此报道，玩慈利网小编当时十分支持政府有关部门打击网络谣言，并给他们点了赞，还专门写了一篇评论——《打击网络谣言，提高政府公信力才是根本》(https://www.wancili.com/thread-21317-1-1.html)，并就解决谣言问题提出了自己的建议，那就是政府提高公信力，通过提高政府公信力，让民众相信政府，依赖政府，这样谣言就无生存发展的土壤，谣言则不攻自破。
　　但是，非常非常可惜，小编我还是太年轻太单纯了，没有想到这件事情的复杂性，结果就是跟广大民众一样——被当猴耍了。今天这件事发生了戏剧性的反转，慈利新闻网今日发了一篇报道，名为《慈利县溪口镇及时协调处置“6.24”交通事故纠纷》(http://www.clxww.com/Info.aspx?ModelId=1&Id=30832)，全文如下：

　　6月22日-24日，位于慈利溪口镇的某学校因中考放假，要求学生24日下午5时返校。但某男生和两名女生于上午提前返校后，其中一女生提议回家取东西并由男生借骑摩托车前往。当行至木炭厂路段时，因载货农用车车主陈某违规倒车，男生避让不当，致使两女生当场身亡，随后两死者的近亲属欲将其抬往就读学校。
　　事发后，慈利县委政法委、溪口镇党委政府高度重视，迅速启动“三调联动”，县政法委、维稳办主要领导亲自组织镇政府全体领导干部、交警、派出所、司法所等部门出警处警，综合运用情、理、法，耐心进行说服劝导，时至25日下午4时，两幅冰棺被其亲友们装车回家，及时安排善后事宜。
　　目前，两死者入土为安，其他问题将通过法律途径解决。

　　综合看来，溪口镇近日真的发生了致使2名学生死亡的交通事故!慈利有关部门，在事故发生之初，不但不对外发布事情真相，反而为了所谓的“维稳”，罔顾事实，意图掩盖真相，针对网络自媒体的有关报道，居然揣着明白装糊涂，胡乱辟谣，让这场辟谣闹剧本身成为了谣言。请问慈利有关部门，对于这种“将事实说成谣言”的谣言，有关部门能否按照你们自己所说的那样，“采取法律手段，立案调查，从严处罚”?
　　当辟谣本身成为谣言，而所谓的“谣言”又无限接近于事实之时，慈利70万民众的知情权何在?政府利用手中的公权力，封锁消息，操控舆论，将慈利民众玩弄于股掌之间，致使政府公信力大失，这样的结果，应该由谁个来负责?针对政府公信力缺失，可能在未来带来的严重后果，又有谁能够完全承担?我想，不会是罚酒三杯这么简单吧?
　　在信息高度发达的今天，慈利居然还有这种指鹿为马、黑白颠倒、自打自脸的部门，这既是慈利政府的悲哀，更是慈利七十万人民的悲哀!

　　PS.跟消息人士沟通后，得知某自媒体发布了2次死亡2学生的报道，第一次为真，第二次为杜撰，而辟谣的是针对第二次报道，鉴于其二次报道的损失都是死亡2学生，重叠度高，小编未看原文无法分辨，而辟谣词也根本未提第一次事故事实，给人造成死亡2学生的事故是谣言的印象。慈利有关部门显然新闻敏感度低，综合多方面因素，一个星期之后才报道出来，特提出批评，至于上文说的二篇报道自打自脸，系小编根据文章分析得出，如果喷错了，有关部门请有则改之无则加勉。

(本文原创玩慈利网，转载请注明出处)

骑行者 · 发表于 2015-7-2 12:00:21

本帖最后由骑行者于 2015-7-2 12:02 编辑

“日前，慈利县一家自媒体在微信平台上发布了一则《溪口镇再发重大交通事故》的报道引发热议。报道指称慈利县溪口镇发生重大交通事故，致使2名学生死亡。”
我都搞糊涂了。
我是从小道消息得知溪口镇发生重大事故，2名学生死亡，但没注意到官方是否发声。
但我是从“慈利通”、“掌上慈利”得知，“溪口镇【再发】重大交通事故”，打开一看，是什么摩托车掉下桥了，一个小车被大车挤了，没看到什么学生死亡，看图片说不出是什么路、什么地方，根本不说后面报到的“6.24”调解的事故。后来才看到官方辟谣、找网站负责人谈话，说是假新闻。
说的到底是“发”的那起，还是“再发”的那起事故？！！！！好象“发”的是真的，“再发”的是假的。到底是怎么回事啊？

a939179 · 发表于 2015-7-2 14:21:47

看了开头，感觉被ZF欺骗了，好恶心；看了结尾，感觉被感觉玩慈利网欺骗了，恶心到家了。建议玩慈利网少干这些哗众取宠的事。

玩慈利网 · 发表于 2015-7-2 19:45:32

a939179 发表于 2015-7-2 14:21
看了开头，感觉被ZF欺骗了，好恶心；看了结尾，感觉被感觉玩慈利网欺骗了，恶心到家了。建议玩慈利网少干这 ...

朋友你好，首先谢谢你的关注。不过这件事的确曲折，本来就是这样的，有关方面出事了不报道（死二个学生的事），辟谣又不说清楚（只说死学生的事是假的），后面又有一篇官方报道说死了二学生，不明真相的群众一眼就能看出这个明显前后矛盾，无论谁看到了都会有文中的愤怒感受的。他为啥不在辟谣时说清楚呢？还有一点，我们网站作为独立运营的单位，没有必要，也不会利用这些事情来哗众取宠，我们这样说，只是想让慈利政府转变传统方式，做事更负责，慈利人民生活更幸福美好。

玩慈利网 · 发表于 2015-7-2 19:52:35

骑行者发表于 2015-7-2 12:00
“日前，慈利县一家自媒体在微信平台上发布了一则《溪口镇再发重大交通事故》的报道引发热议。报道指称慈利 ...

是的，听说他们发了二篇报道，第一篇是真的，第二篇是假的，这二篇都是说溪口发生交通事故，死了二个人，只有具体细节不同。官方辟谣应该是指第二篇，但是第一篇所说的内容，官方完全没有报道，又由于第一篇和第二篇都是说死了二个学生，所以辟谣之后，不明真相的群众以为从来没有死过二个学生，直到后来又报道说死了二个学生，结合之前的辟谣，谁看了都有一种被官方耍的感觉，都会愤怒的。具体为啥不在辟谣时把事情说开说清楚，官方的考量可能在于维稳因素，没完全搞定的事不敢发，想和和稀泥。我们经过调查，发现了这个BUG，所以在文章末尾加上了这一段，希望有关部门在以后的工作中，能够慎重对待。当然，也谢谢你的关注。